Přísnější trest nelze automaticky aplikovat na každou krádež spáchanou v období nouzového stavu vyhlášeného v souvislosti s pandemií koronaviru

Ústavní soud ČR vyhověl ústavní stížnosti stěžovatele (již dříve trestaného), který byl uznán vinným zločinem krádeže, jehož se měl dopustit tím, že z obchodu odcizil zboží v hodnotě 2 198 Kč, a předmětného jednání se dopustil v době, kdy byl na území České republiky vyhlášen nouzový stav z důvodu ohrožení zdraví v souvislosti s výskytem koronaviru. Za to byl stěžovatel odsouzen k nepodmíněnému trestu v trvání 28 měsíců.

Ústavní soud mimo jiné uvedl, že: „Při výkladu zastávaném v napadeném usnesení by i jinak bagatelní krádeže (které by často vůbec nebyly trestným činem) spadaly pod trestní sazbu s dolní hranicí dvou let odnětí svobody, což by nerespektoval interpretační rovinu zásady subsidiarity trestní represe a omezovalo by možnost individualizace sankcionování trestných činů. Ve svém důsledku by tento výklad znamenal, že na území České republiky více než rok byla každá krádež zločinem s trestní sazbou od dvou do osmi let odnětí svobody, a to aniž by trestní sazby většiny ostatních trestných činů byly tak razantně zvýšeny. Takový výklad se jeví jako neudržitelný.“

Podrobnosti zde: